必威官方网站登录必威官方网站登录必威官方网站登录你早这么说不就行了，来一句你要读你读那讨论的意义是啥。这个社会不是只有你说的两种工作也不是只有北上广。你要说读了就肯定能面大厂北上广年薪多少那肯定不可能。但对大部分人来说读了能找一个比一般的只在国内读的能找的更好一点的工作就够了。事实上很多地方国企公务员一些大一点的私企就是这样，你要是二本多半简历都过不了，但你有个qs前50的至少在很多二三线城市是能过的。
这个社会不是只有你说的两种工作也不是只有北上广。你要说读了就肯定能面大厂北上广年薪多少那肯定不可能。但对大部分人来说读了能找一个比一般的只在国内读的能找的更好一点的工作就够了。事实上很多地方国企公务员一些大一点的私企就是这样，你要是二本多半简历都过不了，但你有个qs前50的至少在很多二三线城市是能过的。
怎么说呢，你要是在国外找工作实在倒霉，恰好碰到一个大陆出身、并且对什么985211双一流了如指掌、同时还学历歧视的面试官，那确实存在对你第一学历的歧视。。你就当我表达不够准确吧
怎么说呢，你要是在国外找工作实在倒霉，恰好碰到一个大陆出身、并且对什么985211双一流了如指掌、同时还学历歧视的面试官，那确实存在对你第一学历的歧视。。你就当我表达不够准确吧
别加这么多限制条件，国外一样存在学历歧视，自己骗自己，还跑到网上来传播不实信息，有意思？
别加这么多限制条件，国外一样存在学历歧视，自己骗自己，还跑到网上来传播不实信息，有意思？
你反驳了一个有问题的观点不代表你说的就是正确的，同样我反驳你的观点里的问题也不代表我就支持你反驳的观点能听明白不。
我只是说对很多人来说出来读研有他的好处有他的一点光环是有价值的，虽然价值多少值不值成本每个人情况不一样但是肯定不是你说的一点光环用处没有。你这样无脑贬低一个选择跟你回复的那个无脑吹的区别在哪呢。
你反驳了一个有问题的观点不代表你说的就是正确的，同样我反驳你的观点里的问题也不代表我就支持你反驳的观点能听明白不。
我只是说对很多人来说出来读研有他的好处有他的一点光环是有价值的，虽然价值多少值不值成本每个人情况不一样但是肯定不是你说的一点光环用处没有。你这样无脑贬低一个选择跟你回复的那个无脑吹的区别在哪呢。
你反驳了一个有问题的观点不代表你说的就是正确的，同样我反驳你的观点里的问题也不代表我就支持你反驳的观点能听明白不。我只是说对很多人来说出来读研有他的好处有他的一点光环是有价值的，虽然价值多少值不值成本每个人情况不一样但是肯定不是你说的一点光环用处没有。你这样无脑贬低一个选择跟你回复的那个无脑吹的区别在哪呢。
你反驳了一个有问题的观点不代表你说的就是正确的，同样我反驳你的观点里的问题也不代表我就支持你反驳的观点能听明白不。
我只是说对很多人来说出来读研有他的好处有他的一点光环是有价值的，虽然价值多少值不值成本每个人情况不一样但是肯定不是你说的一点光环用处没有。你这样无脑贬低一个选择跟你回复的那个无脑吹的区别在哪呢。
最好是自愿去留学，有些人就是出国留学但又不学习的，门门挂科重修白花钱，当时我有个哥们就这样，还得我每回给他补习，最后还是挂了
最好是自愿去留学，有些人就是出国留学但又不学习的，门门挂科重修白花钱，当时我有个哥们就这样，还得我每回给他补习，最后还是挂了
我表姐刚拿了携程的offer快二十万吧也不多在成都，她就是个一本垫底然后申了个悉尼大学硕士读了一年多，你觉得她不读的话能拿吗或者找别的工作能挣多少， 其它还有我认识的要不要我一个个给你讲。
公开的招聘里卡qs的也随便都能给你找微博搜都搜的到，上海政府的优惠也有。你读了至少是有基本达标的那还有希望不然拿着普通一本学历去讲能力？
我表姐刚拿了携程的offer快二十万吧也不多在成都，她就是个一本垫底然后申了个悉尼大学硕士读了一年多，你觉得她不读的话能拿吗或者找别的工作能挣多少， 其它还有我认识的要不要我一个个给你讲。
公开的招聘里卡qs的也随便都能给你找微博搜都搜的到，上海政府的优惠也有。你读了至少是有基本达标的那还有希望不然拿着普通一本学历去讲能力？
我表姐刚拿了携程的offer快二十万吧也不多在成都，她就是个一本垫底然后申了个悉尼大学硕士读了一年多，你觉得她不读的话能拿吗或者找别的工作能挣多少， 其它还有我认识的要不要我一个个给你讲。公开的招聘里卡qs的也随便都能给你找微博搜都搜的到，上海政府的优惠也有。你读了至少是有基本达标的那还有希望不然拿着普通一本学历去讲能力？你论据又在哪呢，给我举一下？
我表姐刚拿了携程的offer快二十万吧也不多在成都，她就是个一本垫底然后申了个悉尼大学硕士读了一年多，你觉得她不读的话能拿吗或者找别的工作能挣多少， 其它还有我认识的要不要我一个个给你讲。
公开的招聘里卡qs的也随便都能给你找微博搜都搜的到，上海政府的优惠也有。你读了至少是有基本达标的那还有希望不然拿着普通一本学历去讲能力？
第二，我没有论据，因为我的论点是没有你口中所谓的光环。你不可能证明一样东西不存在，只可能由认为存在的一方举证，这种基本逻辑不懂？
你这种毫无逻辑的言论，我也不知道该如何评价，只能说你觉得有光环就有吧，别回了
第二，我没有论据，因为我的论点是没有你口中所谓的光环。你不可能证明一样东西不存在，只可能由认为存在的一方举证，这种基本逻辑不懂？
你这种毫无逻辑的言论，我也不知道该如何评价，只能说你觉得有光环就有吧，别回了
从你的话就可以看出来你根本没有起码的逻辑。第一，你表姐的例子并不能说明她是因为有所谓的光环才拿到offer。第二，我没有论据，因为我的论点是没有你口中所谓的光环。你不可能证明一样东西不存在，只可能由认为存在的一方举证，这种基本逻辑不懂？你这种毫无逻辑的言论，我也不知道该如何评价，只能说你觉得有光环就有吧，别回了
第二，我没有论据，因为我的论点是没有你口中所谓的光环。你不可能证明一样东西不存在，只可能由认为存在的一方举证，这种基本逻辑不懂？
你这种毫无逻辑的言论，我也不知道该如何评价，只能说你觉得有光环就有吧，别回了
所以你的意思是你的观点是无法被证伪的那你还跟人讨论啥直接说你就跟传教的一样说我信的就是真的不就行了。
proof of non existence 是在拿不出存在的论据的情况下反而要求对方拿出不存在的证据才是错的好吗？别学了几个词就开始乱用，我已经给你举了存在的论据你要反驳就要拿出论据证明不存在。就你这样还能说人不懂逻辑真的还挺逗的
所以你的意思是你的观点是无法被证伪的那你还跟人讨论啥直接说你就跟传教的一样说我信的就是真的不就行了。
proof of non existence 是在拿不出存在的论据的情况下反而要求对方拿出不存在的证据才是错的好吗？别学了几个词就开始乱用，我已经给你举了存在的论据你要反驳就要拿出论据证明不存在。就你这样还能说人不懂逻辑真的还挺逗的
所以你的意思是你的观点是无法被证伪的那你还跟人讨论啥直接说你就跟传教的一样说我信的就是真的不就行了。可证伪性是所有科学假设的前提，你在大学难道没学过？proof of non existence 是在拿不出存在的论据的情况下反而要求对方拿出不存在的证据才是错的好吗？别学了几个词就开始乱用，我已经给你举了存在的论据你要反驳就要拿出论据证明不存在。就你这样还能说人不懂逻辑真的还挺逗的
所以你的意思是你的观点是无法被证伪的那你还跟人讨论啥直接说你就跟传教的一样说我信的就是真的不就行了。
proof of non existence 是在拿不出存在的论据的情况下反而要求对方拿出不存在的证据才是错的好吗？别学了几个词就开始乱用，我已经给你举了存在的论据你要反驳就要拿出论据证明不存在。就你这样还能说人不懂逻辑真的还挺逗的
所以你的意思是你的观点是无法被证伪的那你还跟人讨论啥直接说你就跟传教的一样说我信的就是真的不就行了。可证伪性是所有科学假设的前提，你在大学难道没学过？proof of non existence 是在拿不出存在的论据的情况下反而要求对方拿出不存在的证据才是错的好吗？别学了几个词就开始乱用，我已经给你举了存在的论据你要反驳就要拿出论据证明不存在。就你这样还能说人不懂逻辑真的还挺逗的
所以你的意思是你的观点是无法被证伪的那你还跟人讨论啥直接说你就跟传教的一样说我信的就是真的不就行了。
proof of non existence 是在拿不出存在的论据的情况下反而要求对方拿出不存在的证据才是错的好吗？别学了几个词就开始乱用，我已经给你举了存在的论据你要反驳就要拿出论据证明不存在。就你这样还能说人不懂逻辑真的还挺逗的
第二，你要是不懂为什么不存在不可以被直接证明，就想想现在我说a没杀过人，你反驳说a杀过人，你觉得法官是要求你举证还是我举证？如果是要求我举证，如果是让我举证，我可能有直接证据证明a没杀过人吗？
第三，谁说我的观点不可以被证伪？你的论点跟我相反，你只要证实自己你自己的论点自然就是证伪我的论点。
第二，你要是不懂为什么不存在不可以被直接证明，就想想现在我说a没杀过人，你反驳说a杀过人，你觉得法官是要求你举证还是我举证？如果是要求我举证，如果是让我举证，我可能有直接证据证明a没杀过人吗？
第三，谁说我的观点不可以被证伪？你的论点跟我相反，你只要证实自己你自己的论点自然就是证伪我的论点。
你是不是智商有点问题？第一，你的论据就不能证明你的论点，然后你自称举了存在论据？第二，你要是不懂为什么不存在不可以被直接证明，就想想现在我说a没杀过人，你反驳说a杀过人，你觉得法官是要求你举证还是我举证？如果是要求我举证，如果是让我举证，我可能有直接证据证明a没杀过人吗？第三，谁说我的观点不可以被证伪？你的论点跟我相反，你只要证实自己你自己的论点自然就是证伪我的论点。最后，放屁之前先懂懂脑子
第二，你要是不懂为什么不存在不可以被直接证明，就想想现在我说a没杀过人，你反驳说a杀过人，你觉得法官是要求你举证还是我举证？如果是要求我举证，如果是让我举证，我可能有直接证据证明a没杀过人吗？
第三，谁说我的观点不可以被证伪？你的论点跟我相反，你只要证实自己你自己的论点自然就是证伪我的论点。
我提供了论据啊合着现在公共招聘公告也不是论据了是吧，你意思法庭上只有检方要提供论据辩方不用是吧，那是不是辩方只需要一句法官我是证明没犯罪的所以我不需要证据就完了。确实是我应该先提供论据所以我已经提供了轮到你来反驳观点了看得懂吗。
我提供了论据啊合着现在公共招聘公告也不是论据了是吧，你意思法庭上只有检方要提供论据辩方不用是吧，那是不是辩方只需要一句法官我是证明没犯罪的所以我不需要证据就完了。确实是我应该先提供论据所以我已经提供了轮到你来反驳观点了看得懂吗。
你是不是智商有点问题？第一，你的论据就不能证明你的论点，然后你自称举了存在论据？第二，你要是不懂为什么不存在不可以被直接证明，就想想现在我说a没杀过人，你反驳说a杀过人，你觉得法官是要求你举证还是我举证？如果是要求我举证，如果是让我举证，我可能有直接证据证明a没杀过人吗？第三，谁说我的观点不可以被证伪？你的论点跟我相反，你只要证实自己你自己的论点自然就是证伪我的论点。最后，放屁之前先懂懂脑子
第二，你要是不懂为什么不存在不可以被直接证明，就想想现在我说a没杀过人，你反驳说a杀过人，你觉得法官是要求你举证还是我举证？如果是要求我举证，如果是让我举证，我可能有直接证据证明a没杀过人吗？
第三，谁说我的观点不可以被证伪？你的论点跟我相反，你只要证实自己你自己的论点自然就是证伪我的论点。
企业招聘说硬性需要qs200不是代表一个有qs200学历的比没有的能够多一次机会更有优势，这不算论据？
企业招聘说硬性需要qs200不是代表一个有qs200学历的比没有的能够多一次机会更有优势，这不算论据？
我提供了论据啊合着现在公共招聘公告也不是论据了是吧，你意思法庭上只有检方要提供论据辩方不用是吧，那是不是辩方只需要一句法官我是证明没犯罪的所以我不需要证据就完了。确实是我应该先提供论据所以我已经提供了轮到你来反驳观点了看得懂吗。
我提供了论据啊合着现在公共招聘公告也不是论据了是吧，你意思法庭上只有检方要提供论据辩方不用是吧，那是不是辩方只需要一句法官我是证明没犯罪的所以我不需要证据就完了。确实是我应该先提供论据所以我已经提供了轮到你来反驳观点了看得懂吗。
呦，现在又是平台了，刚才你表姐的例子呢？你要证明你没杀人该如何证明？能直接证明吗？最常见的不在场证明，也是从逻辑上间接证明你没有作案的可能，你见过有谁提供直接证据证明你没杀人的？举例都举这么详细了，你要是还听不懂，我也没办法
呦，现在又是平台了，刚才你表姐的例子呢？你要证明你没杀人该如何证明？能直接证明吗？最常见的不在场证明，也是从逻辑上间接证明你没有作案的可能，你见过有谁提供直接证据证明你没杀人的？举例都举这么详细了，你要是还听不懂，我也没办法
呦，现在又是平台了，刚才你表姐的例子呢？你要证明你没杀人该如何证明？能直接证明吗？最常见的不在场证明，也是从逻辑上间接证明你没有作案的可能，你见过有谁提供直接证据证明你没杀人的？举例都举这么详细了，你要是还听不懂，我也没办法
呦，现在又是平台了，刚才你表姐的例子呢？你要证明你没杀人该如何证明？能直接证明吗？最常见的不在场证明，也是从逻辑上间接证明你没有作案的可能，你见过有谁提供直接证据证明你没杀人的？举例都举这么详细了，你要是还听不懂，我也没办法
可是你间接证据也没有除了攻击对方啥都讲不出一个呢。我给你发了企业招聘要求是要qs200的那是不是读了的比没有的就能多这些机会，这不算优势不算价值？
可是你间接证据也没有除了攻击对方啥都讲不出一个呢。我给你发了企业招聘要求是要qs200的那是不是读了的比没有的就能多这些机会，这不算优势不算价值？
企业招聘说硬性需要qs200不是代表一个有qs200学历的比没有的能够多一次机会更有优势，这不算论据？
企业招聘说硬性需要qs200不是代表一个有qs200学历的比没有的能够多一次机会更有优势，这不算论据？
人家说了要qs200可没说不看你本科学历，要是08年以前，你出国留个学确实有些光环，现在都2023了，谁理你这些啊
人家说了要qs200可没说不看你本科学历，要是08年以前，你出国留个学确实有些光环，现在都2023了，谁理你这些啊
人家说了要qs200可没说不看你本科学历，要是08年以前，你出国留个学确实有些光环，现在都2023了，谁理你这些啊
人家说了要qs200可没说不看你本科学历，要是08年以前，你出国留个学确实有些光环，现在都2023了，谁理你这些啊
看第一学历不代表肯定不过但是你硬性要求没达到是肯定不过。一个工作小几率和零几率没区别？
看第一学历不代表肯定不过但是你硬性要求没达到是肯定不过。一个工作小几率和零几率没区别？
可是你间接证据也没有除了攻击对方啥都讲不出一个呢。我给你发了企业招聘要求是要qs200的那是不是读了的比没有的就能多这些机会，这不算优势不算价值？
可是你间接证据也没有除了攻击对方啥都讲不出一个呢。我给你发了企业招聘要求是要qs200的那是不是读了的比没有的就能多这些机会，这不算优势不算价值？
你这真是边打边退，步步为营啊，上来你表姐，被打脸了不提了。然后逻辑被打脸了，现在也不提了。开始问招聘广告了？招聘广告能说明什么？你怎么知道就多出一些机会？有数据证明吗？
你这真是边打边退，步步为营啊，上来你表姐，被打脸了不提了。然后逻辑被打脸了，现在也不提了。开始问招聘广告了？招聘广告能说明什么？你怎么知道就多出一些机会？有数据证明吗？